杨毅开炮郭士强：男篮人才荒是事实，手里有牌却打不出效果

详细内容

• 

  杨毅在电台里说了句挺重的话。

  铜牌赛输给伊朗，中国男篮拿到亚运第四名，队史第二差。按说输球之后聊战术、聊用人，都是常规操作。可杨毅把矛头指向了一个更根本的问题——郭士强已经调动不了这支球队里最高水平的球员了。

  有些人不愿意来，有些人想来来不了。这话听着像在说用人，仔细琢磨，说的是这支队伍到底还剩多少凝聚力。一支本就人才不富裕的球队，如果连手头最好的牌都打不出去，问题出在牌上，还是出在打牌的人手上？

  一、亚运会打完了，第四名这个数字意味着什么

  九月二十号下午，爱知县国际体育馆，中国男篮和伊朗队争铜牌。半场打完中国队还领先两分，第三节被伊朗单节赢了十一分，末节追到差一分，最后七十比七十九输掉。第四名，没有奖牌。

  这个名次放在中国男篮的亚运历史上，只比二零一四年仁川的第五名好一点。上一届杭州亚运会好歹拿了铜牌，再往前雅加达是金牌。八年时间，从赢伊朗拿冠军，到输伊朗连铜牌都摸不着。半决赛打日本那场更让人难受，日本队八村塁、河村勇辉这些主力一个没来，中国队输了二十分，创下亚运会历史最大输球分差。

  看过那场球的人心里都有数，不是哪个球没投进的问题。上半场就落后十九分，第三节分差拉到三十五，全队助攻十五次，日本队二十七次。进攻打的是“一打四看”，运球二十秒然后勉强出手，防守端跟不上人家的传导球节奏。队长胡明轩赛后说的是“没有对方拼得凶”，篮板球输了六个，前场篮板被人家抢了十八个。这些数据摆在一起，输球就不意外了。

  二、杨毅说的那句话，到底在说什么

  杨毅是在铜牌赛之后那期电台节目里聊的。他的原话是：“郭士强指导近两年已经不能把中国男篮最高水平运动员调动起来了，有几位不愿意来，还有的后来想来了不让来。”后面接了一句更直接的：“中国篮球本来就人才匮乏，咱们不像人家，你不来有他。咱们本就匮乏，来的就这水平。”

  这段话拆开来看，有两层意思。一层是说选人层面出了问题，有些高水平的球员没在队里。另一层是说，即便来的这些人，也没有被捏合成一个能打的整体。杨毅还补了一句关于“劲头”的话：“这个队现在没有玩命打球的劲头了，没有强度，落后多少不为所动。如果郭士强的球队都不玩命防玩命抢，那您郭士强的球队还有什么呢？”

  就我个人来看，杨毅说“调动不起来”这几个字，比“谁没来”更值得琢磨。一个教练能把人招进队里，跟能把人的状态和心气调动出来，是两码事。郭士强带队的风格，业内有个说法叫“保下限”——纪律性强，准备工作细，能把该赢的球赢下来。可“保下限”的反面是，当需要球队爆发出超出纸面实力的能量时，这套方法就不太管用了。

  三、来的人是什么水平，没来的人又是什么情况

  郭士强在这届亚运会的阵容选择上，其实有自己的一套说法。他在四分之一决赛打完沙特之后说过，这支队伍着眼的是二零二八年洛杉矶奥运会，阵容里有七个二零零零年以后出生的球员，最小的零七年，培养年轻人是“非常重要的责任”。他也提到有三名球员因伤打不了。

  这个思路本身没什么问题。新老交替的阵痛期，不给年轻人机会，以后更没机会。可问题在于，亚运会这种比赛，年轻球员交学费的代价是实打实的成绩。铜牌赛打完，中国队全场只有两个人得分上双，庞峥麟二十二分，李弘权十二分。余嘉豪得了四分，胡金秋两分，胡明轩两分。这帮年轻人不是不拼，是真扛不住这种级别的对抗和压力。

  那几位“不愿意来”或者“想来来不了”的球员是谁，杨毅没有点名，外面传的版本也不少。能确定的是，中国男篮目前的选材面确实不宽。杨毅说的“人才匮乏”不是客气话，是现状。内线没力量，锋线运不了球，后卫没篮，用他的话说叫“全部有致命短板”。当一个国家的男篮凑不出一套没有明显短板的阵容时，教练能做的事其实很有限。

  四、郭士强的问题，不只是用谁不用谁

  把锅全甩给郭士强一个人，不公平。他接手这支球队的时候，底子就不厚。二零二五年亚洲杯拿亚军那会儿，外界一度觉得有起色，可后面世预赛主客场连续输给韩国队，亚运会又接连崩盘，队伍的稳定性差得不是一星半点。

  但我认为，有几个问题确实跟主教练脱不开关系。临场调整是一个。打伊朗那场，第三节被人家打出一波拉开分差的攻势，郭士强没有拿出有效的应对办法。半决赛打日本也是类似的情况，第三节彻底失控，单节被对手打出高效进攻，分差直接奔着三十多分去了。这种“一节崩”的毛病反复出现，说明教练组在中场调整和临场应变上确实有短板。

  还有一个是球队的精神面貌。杨毅那句话说得挺刺耳但挺实在：“如果郭士强的球队都不玩命防玩命抢，那您郭士强的球队还有什么呢？” 郭士强过去带队，标签就是纪律和强度。现在连这个标签都贴不住了，那这支球队的底色是什么，确实说不清楚。郭士强自己在输球后反复提“努力”“辛苦”，杨毅在节目里直接怼了回去：“谁不努力啊？努力不是活着的下限吗？” 这话虽然冲，但点出了一个事实：竞技体育里，努力是最不值得拿出来说的东西。

  五、换不换帅，不是一个简单的是非题

  铜牌赛打完，喊郭士强下课的声音不小。杨毅在节目里也表态了，说“应该下课”，理由是“中国篮球历史上没有输成这样还不下课的教练”，还举了王非、乔尔杰维奇、宫鲁鸣的例子。这个逻辑有一定的道理，亚运会输得触目惊心的教练，历史上确实都走了。

  可换帅这件事，从来不是“该不该”一个问题。北京青年报的报道里点得很清楚：本土教练谁来接手？洋帅会不会又水土不服？后面还有世预赛要打，容错率极小。把郭士强拿掉容易，拿掉之后谁来干、怎么干，才是真正难的地方。

  就我个人而言，这支中国男篮的问题，远远超出了“换一个教练”能解决的范围。人才的断层是长期积累的，联赛的培养体系、青训的厚度、球员的基本功，这些东西不是换个主教练就能翻篇的。郭士强有他的责任，但把所有的账都算在他头上，等于把更根本的问题遮住了。接下来世预赛怎么打，队伍怎么重建，比“郭士强下不下课”更值得关注。

  对这件事，聊几点。杨毅的话听着尖锐，但他指出的“调动不了最高水平球员”这个点，确实戳到了这支球队的痛处。一个教练能不能把手里的人用好，和能不能把人招进来，同样重要。中国男篮现在缺的不只是几个能打球的人，缺的是一套能让这些人拧成一股绳的办法。亚运会第四名是一个结果，造成这个结果的原因，比名次本身更值得琢磨。

  你怎么看郭士强该不该继续带？是教练的问题更大，还是球员底子的问题更大？欢迎在评论区说说。