丢铜牌仅1天，官媒罕见下场开撕！矛头直指郭士强：辛苦当遮羞布

详细内容

• 

  一场本来有机会赢下的比赛，最后却变成了失误、急躁和无效进攻的集中展示。9月21日消息，20日下午的亚运会男篮比赛中，中国男篮再次输给伊朗队，无缘铜牌。和此前输给日本队相比，这场球更让人遗憾，因为对手实力接近，中国队并不是没有赢球机会，真正拉开差距的，反而是临场执行、心理状态和比赛内容。

  图片来源于网络

  比赛打到关键时刻，李弘权和庞峥麟还在努力顶住局面，但球队整体进攻缺少连续配合，防守也出现走神，球员之间很难形成稳定呼应。简单说，场上更多是个人硬扛，少了一个成熟球队该有的节奏。输给日本队，球迷还能从实力差距、打法差距上找到解释。可是输给伊朗队，问题就更直接了，机会摆在面前，却没有抓住，压力一上来，失误就跟着增加，战术也很难完整执行，这才是大家难以接受的地方。

  丢掉铜牌一天后，半月谈发布视频，谈到了中国男篮在本届亚运会的表现，也回应了围绕郭士强的争议。争议点来自一个看似简单的问题，有人让郭士强给自己的执教打分，他没有直接给出分数，而是回答这几个月大家都很辛苦。这个回答很快引发讨论，半月谈随后直指一个问题，中国篮球不能只讲辛苦。

  这句话并不是否定球员和教练的付出，训练辛苦、备战辛苦、连续比赛辛苦，这些都是真实存在的。问题在于，竞技体育最终要用比赛结果和比赛内容说话，辛苦不能自动变成功劳，更不能替代复盘和改进。

  图片来源于网络

  如果一次失败之后，大家只强调过程很累，却不愿意回答为什么进攻没有体系，为什么关键球处理混乱，为什么球员面对压力就失去判断，那么所谓辛苦，最后很容易变成一种自我安慰。

  官媒的批评之所以引发关注，就在于它没有停留在输了一场球这个层面，而是把问题推到了中国男篮长期发展的方向上。我们到底想要什么，想练新人，还是只看成绩，想打造体系，还是只求短期止损？这届亚运会，几支亚洲球队的目标都比较清楚。韩国男篮夺冠，完成了免除兵役的目标。日本男篮拿到亚军，并借助比赛锻炼了部分边缘球员。伊朗队在复杂环境下坚持比赛，拿到铜牌，也给本国球迷带来了一份安慰。

  中国男篮的目标却从一开始就显得过重，外界期待夺金，球队长期封闭集训，球员在后面几场比赛里，无论身体还是心理都承受了较大压力。目标定得很高并没有错，可是目标和实际准备是否匹配，这才是关键。日本队的情况就提供了一个明显对照。同样是参加亚运会，他们没有把所有资源都压在一套最强阵容上，而是让更多球员接受正式比赛检验。这样的选择可能会带来短期成绩波动，却能让球队知道谁能承担任务，谁还需要提高。

  图片来源于网络

  中国男篮的问题，是既想要成绩，又想完成更新换代，可一旦成绩不理想，舆论压力一上来，计划就容易改变。教练换了，打法跟着换，阵容换了，方向也跟着动，几年下来，球队却始终没有形成让人一眼就能看懂的固定风格。教练更换本身不是问题，外教和本土教练也不存在谁天然更好。真正的问题是，换人之后有没有把失败原因讲清楚，有没有保留有效内容，有没有围绕球员特点建立长期打法。如果只是输球就换教练，换完之后重新开始，球队自然很难积累。

  以前中国男篮还能依靠身高和体格制造优势，也有姚明、易建联这样的核心球员撑起球队。如今亚洲对手的身体条件和战术准备都在进步，曾经的身高优势不再牢固，甚至可能被对手针对。更现实的是，球队暂时没有出现能够稳定接班的领军人物。没有核心球员并不可怕，很多球队都经历过更新换代。可怕的是，核心缺位之后，球队没有建立新的分工，谁负责组织，谁在关键时刻出手，谁能稳定防守，谁来控制比赛节奏，这些问题在关键场次中都没有得到清晰答案。

  有人会说，亚运会成绩不能代表中国男篮全部水平，这个判断有一定道理。一次比赛有伤病、状态和赛程等多种因素，不能简单用一场输赢给所有人下结论。可如果连续几届比赛都在相似问题上反复出现，那就不能只归结为临场发挥。

  图片来源于网络

  真正关键的不是郭士强该打几分，也不只是这次有没有拿到铜牌，而是中国男篮能不能停止用辛苦解释一切，开始用具体问题解释失败。

  为什么训练时间不少，比赛里却没有稳定配合？为什么球员一遇到逆风局就容易慌乱？为什么每次更换教练后，都像重新搭建一支球队？这些问题如果不回答，下一次换谁执教，结果都可能只是短暂变化。中国男篮需要的不是更响亮的目标，也不是赛后一句大家都很辛苦，而是一套能坚持的计划。哪怕短期成绩不够漂亮，也要让球员知道自己在练什么，让教练知道球队要走哪条路，让球迷看到比赛内容正在变好。

  铜牌已经丢了，争论还会继续。可接下来最应该被保留下来的，不是情绪，而是这场失利暴露出的细节。说到底，球队可以输球，但不能每次输球之后，仍然不知道自己究竟输在哪里。